lunes 12 de diciembre de 2011
domingo 27 de noviembre de 2011
V de valentía, por los maestros
Después de un año sin que Felipe Calderón diera señales de querer liberar al sistema educativo, y sobre todo a los maestros, del uso político-electoral que les da la cúpula del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE); la Coalición Ciudadana por la Educación decidió acercarse a los senadores para impulsar algunas modificaciones a la Ley General de Educación que pongan el desarrollo profesional de los maestros en función de su desempeño y no de su lealtad política.
Enfrentar este reto era un asunto de voluntad política del ejecutivo, y lo hubiera obligado a sacrificar el posible apoyo electoral que el PANAL le hubiera podido dar a su partido en elecciones futuras. Pero Calderón no quiso asumir el reto ni responsabilizarse de un proceso de renovación profunda del sistema educativo que iniciara con la derogación del Reglamento de 1946, documento que sentó las bases de un sistema corrupto en el que la disciplina sindical y el trabajo político incentivaba a los profesores más que el desempeño, la formación y los buenos resultados en el aprendizaje de los alumnos. Con la derogación de este reglamento se le hubiera quitado a la dirigencia sindical el monopolio sobre la administración de la carrera de nuestros maestros.
Calderón no lo hizo, no lo hará y ni siquiera contará con el supuesto apoyo en las urnas con el que tanto le coqueteaba Elba Esther Gordillo. Basta nada más ver en la lista de senadores plurinominales del PRI al actual Subsecretario de Educación Básica, Fernando González, yerno de la líder sindical, para entender que su ‘prudencia’ no sólo no le redituará en apoyo político, sino que con ella condenará a nuevas generaciones a ser producto de una educación raquítica.
Afortunadamente el mes pasado el Senado de la República, a propuesta de su Comisión de Educación, envió a la Cámara de Diputados una minuta de reformas a la Ley General de Educación para “establecer, bajo el principio de transparencia, los mecanismos de ingreso y promoción a la labor docente, con base en la evaluación de conocimientos, habilidades, capacidades, destrezas y, en su caso, desempeño profesional frente a grupo”. Esa ventana dejó entrar la luz en un cuarto que parecía destinado a la penumbra.
Con visos para animarse a insistir, la Coalición Ciudadana por la Educación trabajó en la propuesta de creación de un Servicio Profesional del Magisterio que integre procesos de ingreso, permanencia, formación continua y superación profesional para los maestros de educación básica; y que centre sus oportunidades de crecimiento en la evaluación ya contemplada por la minuta del Senado, evaluación cuyos resultados deberán ser certificados por el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, sin injerencia del SNTE.
En un acto poco común que vale la pena celebrar, la voluntad política se conjugó con la valentía, y tanto la presidenta de la Comisión de Educación – Teresa Ortuño (PAN) – como el Secretario de la misma – Javier Castellón (PRD) –, se comprometieron a presentar la iniciativa y a impulsarla para que se dictamine en próximas fechas. Si consideramos que los partidos a los que pertenecen cuentan con los votos suficientes para hacer que esto prospere, podemos predecir que para el siguiente periodo ordinario de sesiones, la Cámara de Diputados recibirá una minuta que, de aprobarse, empoderaría al magisterio y lo liberaría definitivamente de los colmillos depredadores de la cúpula sindical.
Es difícil que esta legislatura en la Cámara de Diputados promueva el buen destino de una potencial ley a favor de los maestros, los niños y los jóvenes de México; quizá valga la pena esperar a que se renueve en el 2012 como resultado de la elección, para romper finalmente las putrefactas y oxidadas cadenas que impiden el avance de nuestra educación. De nuevo el voto se convierte en elemento clave, porque habremos de aspirar a que la información, la conciencia y la activación de ciudadanos conforme un bloque amplio de legisladores más comprometido con el futuro de la educación en México que con sus amarres cortoplacistas.
Nos quedamos ya con una lección bien aprendida: del poder ejecutivo poco podemos esperar, y en cambio, tenemos que estar muy atentos a quienes pretenden legislarnos, pues ellos nos dotarán o no de herramientas institucionales para construir un país en el que se reconozca la dignidad y la libertad de nuestros maestros. Vamos por los valientes que tengan voluntad.
Artículo publicado en El Universal
26 noviembre 2011
Enfrentar este reto era un asunto de voluntad política del ejecutivo, y lo hubiera obligado a sacrificar el posible apoyo electoral que el PANAL le hubiera podido dar a su partido en elecciones futuras. Pero Calderón no quiso asumir el reto ni responsabilizarse de un proceso de renovación profunda del sistema educativo que iniciara con la derogación del Reglamento de 1946, documento que sentó las bases de un sistema corrupto en el que la disciplina sindical y el trabajo político incentivaba a los profesores más que el desempeño, la formación y los buenos resultados en el aprendizaje de los alumnos. Con la derogación de este reglamento se le hubiera quitado a la dirigencia sindical el monopolio sobre la administración de la carrera de nuestros maestros.
Calderón no lo hizo, no lo hará y ni siquiera contará con el supuesto apoyo en las urnas con el que tanto le coqueteaba Elba Esther Gordillo. Basta nada más ver en la lista de senadores plurinominales del PRI al actual Subsecretario de Educación Básica, Fernando González, yerno de la líder sindical, para entender que su ‘prudencia’ no sólo no le redituará en apoyo político, sino que con ella condenará a nuevas generaciones a ser producto de una educación raquítica.
Afortunadamente el mes pasado el Senado de la República, a propuesta de su Comisión de Educación, envió a la Cámara de Diputados una minuta de reformas a la Ley General de Educación para “establecer, bajo el principio de transparencia, los mecanismos de ingreso y promoción a la labor docente, con base en la evaluación de conocimientos, habilidades, capacidades, destrezas y, en su caso, desempeño profesional frente a grupo”. Esa ventana dejó entrar la luz en un cuarto que parecía destinado a la penumbra.
Con visos para animarse a insistir, la Coalición Ciudadana por la Educación trabajó en la propuesta de creación de un Servicio Profesional del Magisterio que integre procesos de ingreso, permanencia, formación continua y superación profesional para los maestros de educación básica; y que centre sus oportunidades de crecimiento en la evaluación ya contemplada por la minuta del Senado, evaluación cuyos resultados deberán ser certificados por el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, sin injerencia del SNTE.
En un acto poco común que vale la pena celebrar, la voluntad política se conjugó con la valentía, y tanto la presidenta de la Comisión de Educación – Teresa Ortuño (PAN) – como el Secretario de la misma – Javier Castellón (PRD) –, se comprometieron a presentar la iniciativa y a impulsarla para que se dictamine en próximas fechas. Si consideramos que los partidos a los que pertenecen cuentan con los votos suficientes para hacer que esto prospere, podemos predecir que para el siguiente periodo ordinario de sesiones, la Cámara de Diputados recibirá una minuta que, de aprobarse, empoderaría al magisterio y lo liberaría definitivamente de los colmillos depredadores de la cúpula sindical.
Es difícil que esta legislatura en la Cámara de Diputados promueva el buen destino de una potencial ley a favor de los maestros, los niños y los jóvenes de México; quizá valga la pena esperar a que se renueve en el 2012 como resultado de la elección, para romper finalmente las putrefactas y oxidadas cadenas que impiden el avance de nuestra educación. De nuevo el voto se convierte en elemento clave, porque habremos de aspirar a que la información, la conciencia y la activación de ciudadanos conforme un bloque amplio de legisladores más comprometido con el futuro de la educación en México que con sus amarres cortoplacistas.
Nos quedamos ya con una lección bien aprendida: del poder ejecutivo poco podemos esperar, y en cambio, tenemos que estar muy atentos a quienes pretenden legislarnos, pues ellos nos dotarán o no de herramientas institucionales para construir un país en el que se reconozca la dignidad y la libertad de nuestros maestros. Vamos por los valientes que tengan voluntad.
Artículo publicado en El Universal
26 noviembre 2011
jueves 8 de septiembre de 2011
Yo estaría acusada de ser terrorista
Hoy podría estar detenida y acusada de terrorismo, porque la semana pasada recibí mensaje vía what’s up, con la amigable advertencia de un amigo poblano que me avisaba alarmadísimo sobre una balacera en la calle de Montes Urales en las Lomas de Chapultepec. No tuve oportunidad de verificar si esto era un hecho, pero me pareció pertinente reenviar el mensaje a algunos amigos que circulan normalmente por ahí y después seguí mi día como cualquier otro. Tengo la suerte de vivir en el Distrito Federal, porque de haber recibido un mensaje similar en Veracruz y haberlo reproducido correría el riesgo de que el mismísimo gobernador del Estado me acusara de terrorista. Podría alcanzar una pena privativa de mi libertad hasta por 30 años, la suspensión de mis derechos políticos hasta por cinco años y una multa de hasta 750 salarios mínimos.
Recibí el mensaje en una red cerrada y mi envío fue por la misma vía, pero los mensajes de Gilberto Martínez Vera y de María de Jesús Bravo Pagola fueron por twitter. Ambos advirtieron a sus seguidores de posibles ataques en escuelas locales, remitiéndolos al hashtag #verfollow. Sin embargo, no es la herramienta lo que nos coloca en condiciones distintas por cometer un acto similar, sino la censura a la que están sometidos los ciudadanos veracruzanos que no tienen medios locales confiables para conocer el estado real de seguridad de sus calles y espacios públicos. Además de la represión ultrajante tan eficaz para criminalizar ciudadanos que sueltan rumores, como ineficaz para controlar la delincuencia e impedir que permee las estructuras de gobierno.
En este crispadísimo ambiente de inseguridad es comprensible la indignación que ocasionan los rumores infundados que pueden circular en las redes sociales. Pero no podemos negar que estas herramientas de comunicación son, para el caso de Veracruz, la única vía de información no controlada por el gobierno. Podemos dedicar párrafos ilimitados para delimitar el alcance de las redes sociales y promover su uso de manera responsable. Lo que es un hecho es que resultan más útiles que dañinas para la libre comunicación comunitaria. LEER COMPLETO AQUÍ
Recibí el mensaje en una red cerrada y mi envío fue por la misma vía, pero los mensajes de Gilberto Martínez Vera y de María de Jesús Bravo Pagola fueron por twitter. Ambos advirtieron a sus seguidores de posibles ataques en escuelas locales, remitiéndolos al hashtag #verfollow. Sin embargo, no es la herramienta lo que nos coloca en condiciones distintas por cometer un acto similar, sino la censura a la que están sometidos los ciudadanos veracruzanos que no tienen medios locales confiables para conocer el estado real de seguridad de sus calles y espacios públicos. Además de la represión ultrajante tan eficaz para criminalizar ciudadanos que sueltan rumores, como ineficaz para controlar la delincuencia e impedir que permee las estructuras de gobierno.
En este crispadísimo ambiente de inseguridad es comprensible la indignación que ocasionan los rumores infundados que pueden circular en las redes sociales. Pero no podemos negar que estas herramientas de comunicación son, para el caso de Veracruz, la única vía de información no controlada por el gobierno. Podemos dedicar párrafos ilimitados para delimitar el alcance de las redes sociales y promover su uso de manera responsable. Lo que es un hecho es que resultan más útiles que dañinas para la libre comunicación comunitaria. LEER COMPLETO AQUÍ
lunes 22 de agosto de 2011
CUERPOS DE CORRUPCIÓN Mi articulo en el Universal
Desplazar el peso de la corrupción requiere extremidades múltiples y movimientos acoplados. Deben de ser poquísimos los casos en los que se realizan fraudes al erario público sin que varios funcionarios articulen hábilmente su complicidad. Por eso en las artes de la estafa es común que muchos acepten sin titubeo ser tapadera de malversaciones, a sabiendas de que la protección que ofrecen a otros les garantiza la propia.
Para muestra de estas prácticas rastreras tenemos la reciente exculpación del Auditor Superior del estado de Jalisco, Alonso Godoy Pelayo. Entre las múltiples acusaciones de las que es sujeto, está el hecho de recibir injustificadamente un bono de casi 10 millones de pesos adicionales a su sueldo; solapar el traspaso de 30 millones de pesos de la cuenta corriente del congreso a cuentas de cheques particulares de los coordinadores parlamentarios de la pasada legislatura; favorecer indebidamente a su suegro con un contrato por 5 millones de pesos para la compra de formas valoradas por parte del Congreso del Estado y solventar anomalías de las distintas dependencias gubernamentales a cambio de impunidad.
Las motivaciones que incitaron a los diputados de la Comisión de Vigilancia de la 59 legislatura de Jalisco para eximir y ratificar en el cargo a Godoy, deben responder a su sentido de supervivencia para garantizar que, si ellos cometen alguna falta administrativa, ésta sea ignorada en compensación por su apoyo incondicional. A leguas podemos ver el encubrimiento en el reporte que presentó el auditor sobre el monto total que sumaban las irregularidades en las finanzas del congreso local jalisciense por 86.68 millones de pesos, en contraste con el monto reportado por la auditoría externa practicada por la empresa Russell Bedfort que encontró irregularidades por un total de 292.68 millones de pesos.
Hay varios motores que permiten que muchas patas de este animal lo hagan avanzar. En esta lógica de colaboración, tanto el gobernador Emilio González Márquez como el líder del grupo Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López, o incluso el ex gobernador y actual diputado Francisco Ramírez Acuña, han aceitado bien las bisagras para la exculpación del auditor. La mayoría de los integrantes de la Comisión de Vigilancia que asumieron el costo político fueron priístas y perredistas. Las omisiones de la débil oposición panista no alcanzaron para detener la impunidad.
De algún modo, el centralismo que les estorba a las autoridades estatales para los asuntos de distribución de recursos y reconocimiento mediático, les conviene cuando se trata de controlar la información en sus diarios locales y contener la indignación entre los linderos que dominan. Desafortunadamente, la reproducción promiscua de estas prácticas de corrupción y opacidad sucede en muchos estados de la República. Tendremos que evidenciar a nivel nacional las caras, nombres y artimañas de quienes hacen caminar a una rata inmune al desprestigio, con potentes anticuerpos contra los juicios y las denuncias ciudadanas. LEER COMPLETO AQUÍ
Para muestra de estas prácticas rastreras tenemos la reciente exculpación del Auditor Superior del estado de Jalisco, Alonso Godoy Pelayo. Entre las múltiples acusaciones de las que es sujeto, está el hecho de recibir injustificadamente un bono de casi 10 millones de pesos adicionales a su sueldo; solapar el traspaso de 30 millones de pesos de la cuenta corriente del congreso a cuentas de cheques particulares de los coordinadores parlamentarios de la pasada legislatura; favorecer indebidamente a su suegro con un contrato por 5 millones de pesos para la compra de formas valoradas por parte del Congreso del Estado y solventar anomalías de las distintas dependencias gubernamentales a cambio de impunidad.
Las motivaciones que incitaron a los diputados de la Comisión de Vigilancia de la 59 legislatura de Jalisco para eximir y ratificar en el cargo a Godoy, deben responder a su sentido de supervivencia para garantizar que, si ellos cometen alguna falta administrativa, ésta sea ignorada en compensación por su apoyo incondicional. A leguas podemos ver el encubrimiento en el reporte que presentó el auditor sobre el monto total que sumaban las irregularidades en las finanzas del congreso local jalisciense por 86.68 millones de pesos, en contraste con el monto reportado por la auditoría externa practicada por la empresa Russell Bedfort que encontró irregularidades por un total de 292.68 millones de pesos.
Hay varios motores que permiten que muchas patas de este animal lo hagan avanzar. En esta lógica de colaboración, tanto el gobernador Emilio González Márquez como el líder del grupo Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López, o incluso el ex gobernador y actual diputado Francisco Ramírez Acuña, han aceitado bien las bisagras para la exculpación del auditor. La mayoría de los integrantes de la Comisión de Vigilancia que asumieron el costo político fueron priístas y perredistas. Las omisiones de la débil oposición panista no alcanzaron para detener la impunidad.
De algún modo, el centralismo que les estorba a las autoridades estatales para los asuntos de distribución de recursos y reconocimiento mediático, les conviene cuando se trata de controlar la información en sus diarios locales y contener la indignación entre los linderos que dominan. Desafortunadamente, la reproducción promiscua de estas prácticas de corrupción y opacidad sucede en muchos estados de la República. Tendremos que evidenciar a nivel nacional las caras, nombres y artimañas de quienes hacen caminar a una rata inmune al desprestigio, con potentes anticuerpos contra los juicios y las denuncias ciudadanas. LEER COMPLETO AQUÍ
jueves 18 de agosto de 2011
Conveniente indolencia Mi artículo en el Universal
Inmersos como estamos en esta atmósfera de impunidad, hemos generado potentes anticuerpos de indiferencia. Durante el mes de julio se saturaron los diarios y noticiarios con notas y opiniones sobre la corrupción que paraliza al sistema de educación pública en nuestro país. Hasta ahora, la densidad de datos no había sido tan alta, ni el señalamiento de responsables tan evidente. Lo que llama la atención es que las reacciones que esperaríamos que se generaran para poner alto a los abusos, no aparecen.
¿Quiénes tendrían que reaccionar? Las autoridades, los maestros, los padres de familia, los ciudadanos como terceros afectados. Antes de esto no renunciaba a la hipótesis de que la apatía estaba enraizada en la falta de información. Ahora la descarto y me quedo con tres posibles explicaciones a la falta de reacciones. La primera, ya muy vista, tiene que ver con la promesa que representa el SNTE como detonador de diferencias claves en los resultados electorales. Mantener el estado de las cosas parece conveniente para cualquier gobierno que aspire a continuar en el poder los próximos años y que dependa de los votos que la cúpula del SNTE le consiga. El escándalo mediático por las declaraciones de Yunes, Elba Esther, Calderón y Peña Nieto, es muestra de cómo la dirigente sindical se mueve en una lógica político electoral en vez de restringirse a la defensa de los derechos laborales de sus agremiados.
La segunda explicación es la presunta cooptación de conciencias del magisterio que se mantiene de prebendas negociadas por la cúpula sindical. En esta cooptación se asume incuestionablemente la incapacidad de los maestros para ejercer sus derechos políticos con libertad, pero sobre todo se les coloca en una posición de subordinación en la que sus méritos y desempeño no tienen valor alguno, así que no depende de esto su desarrollo profesional, sino de cumplir con los caprichos políticos a los que su cúpula sindical los someta. El simple hecho de que la mayoría de las plazas que van quedando vacantes se entreguen sin concurso de oposición y de que las plazas de nueva creación se sometan a un concurso de bajísima confiabilidad, es prueba de cómo la cúpula sindical es indigna representante de los maestros.
Una tercera explicación es que percibimos la corrupción tan común como inevitable, así que la aislamos de los factores causales de la ineficiencia y nos resulta difícil entender que el poder que ejerce legal e ilegalmente la cúpula del SNTE tiene consecuencias directas sobre los resultados de la educación. La SEP publica que gasta $400 millones de pesos para mantener a profesores comisionados, más del 30% dedicados a actividades del sindicato, pero no se compromete a evitarlo de ahora en adelante.
LEER COMPLETO
¿Quiénes tendrían que reaccionar? Las autoridades, los maestros, los padres de familia, los ciudadanos como terceros afectados. Antes de esto no renunciaba a la hipótesis de que la apatía estaba enraizada en la falta de información. Ahora la descarto y me quedo con tres posibles explicaciones a la falta de reacciones. La primera, ya muy vista, tiene que ver con la promesa que representa el SNTE como detonador de diferencias claves en los resultados electorales. Mantener el estado de las cosas parece conveniente para cualquier gobierno que aspire a continuar en el poder los próximos años y que dependa de los votos que la cúpula del SNTE le consiga. El escándalo mediático por las declaraciones de Yunes, Elba Esther, Calderón y Peña Nieto, es muestra de cómo la dirigente sindical se mueve en una lógica político electoral en vez de restringirse a la defensa de los derechos laborales de sus agremiados.
La segunda explicación es la presunta cooptación de conciencias del magisterio que se mantiene de prebendas negociadas por la cúpula sindical. En esta cooptación se asume incuestionablemente la incapacidad de los maestros para ejercer sus derechos políticos con libertad, pero sobre todo se les coloca en una posición de subordinación en la que sus méritos y desempeño no tienen valor alguno, así que no depende de esto su desarrollo profesional, sino de cumplir con los caprichos políticos a los que su cúpula sindical los someta. El simple hecho de que la mayoría de las plazas que van quedando vacantes se entreguen sin concurso de oposición y de que las plazas de nueva creación se sometan a un concurso de bajísima confiabilidad, es prueba de cómo la cúpula sindical es indigna representante de los maestros.
Una tercera explicación es que percibimos la corrupción tan común como inevitable, así que la aislamos de los factores causales de la ineficiencia y nos resulta difícil entender que el poder que ejerce legal e ilegalmente la cúpula del SNTE tiene consecuencias directas sobre los resultados de la educación. La SEP publica que gasta $400 millones de pesos para mantener a profesores comisionados, más del 30% dedicados a actividades del sindicato, pero no se compromete a evitarlo de ahora en adelante.
LEER COMPLETO
lunes 6 de junio de 2011
Mi columna en la Revista Gente. MAYO 2011
UN CONCIERTO INTELIGENTE
@maiteazuela
Hay gente más inteligente que otra. Los niveles son tan diversos como los tipos de inteligencia. En México estamos a la espera de individuos geniales y poco comunes que den en el clavo con las soluciones a la violencia, a la impunidad, a la baja calidad de la educación, a la depredación del medio ambiente o a la escasa civilidad con la que convivimos todos los días. Y en esta expectativa perdemos muchas oportunidades porque comúnmente desechamos de entrada la potencialidad de la inteligencia colectiva. Si deshilvanamos el latín del concepto inteligencia (intuslegere), ser inteligente tiene que ver con la habilidad de elegir (legere) entre (intus). De modo que entre más limitemos nuestras opciones menos inteligentes serán nuestras decisiones.
Esto no implica que tengamos que saturar nuestras libretas, pantallas, celulares, post its o corchos con listas interminables de posibilidades para resolver asuntos que parecen ser responsabilidad de todos y de nadie. Formar parte de la inteligencia colectiva de un país, requiere asumir que en alguno de esos problemas públicos no sólo tenemos algo que escuchar y qué decir, sino que tenemos algo útil que hacer. Y entender que no tiene que afectar a un miembro de nuestra familia para que sea un asunto que nos compete.
Las redes sociales han comenzado a ser una herramienta para eso. Por la simple razón de permitir la comunicación horizontal y directa entre personas que comparten causas y que pueden intercambiar información al respecto para después organizarse y detener alguna acción autoritaria o impulsar un proyecto ciudadano. En nuestro país es una práctica que apenas va cobrando fuerza y que empieza a dar resultados, twitter es un ejemplo de ello.
En México existen 30,600,000 usuarios de internet, de los cuales 4,103,200 son usuarios de twitter. En género el uso de tuiter está casi distribuido por la mitad, 52% son mujeres y 48% hombres, según informa según cifras de Guillermo Perezbolde, director de Márketing en Mente Digital. En medio de este gran universo de interacción que va desde los comentarios triviales que acumulan experiencias como si fueran diarios públicos en 140 caracteres, existen ciudadanos que utilizan la herramienta para difundir acciones o hechos que de otra manera no hubieran sido compartidos entre tantos públicos identificados o no con sus causas.
No podemos dejar a un lado las críticas al uso de redes sociales por los riesgos de producir información incorrecta o de autopropaganda complaciente. La información que se recibe y se circula sin posibilidad de rígida verificación, es similar al de los medios masivos de comunicación, que cometen errores en algunos reportajes o notas. Pero afortunadamente, la inmediatez de las redes sociales permite que esos errores puedan ser detectados oportunamente y corregidos por otros usuarios que en un diálogo o incluso en un debate reacomodan la fuente y el sentido de esta información.
Javier de Marías en su columna “Empalago y Sospecha” en el País Semanal, coloca una reflexión sobre el uso del tuiter como instrumento para difundir las acciones altruistas de gente como Bill Gates o Warren Buffett, que según su perspectiva, salpican el tuiter con mensajes de propaganda a su altruismo. O el príncipe Guillermo y su prometida Kate Middleton que como menciona, han pedido a los ciudadanos que en vez de regalo de bodas, hagan donaciones filantrópicas. Coincido con Marías en que eso le resta impacto a las acciones que se realizan por el bien de otros. Así que en el uso de las redes, la inteligencia individual para ser selectivo en la información que se recibe y se procesa es fundamental para que la pertenencia que provocan sume a nuestras vidas cotidianas, en vez de restarnos.
Creo que no hay revolución más potente que la que modifica conductas cotidianas. Ya estamos viviendo una, porque ese es el caso de las redes sociales con las que conseguimos no sólo localizar a amigos de la infancia o a parientes a quienes dejamos de ver hace tiempo, sino que mantenemos contacto con ellos y generamos conversaciones que de otro modo nunca hubieran sucedido. Además nos permite reconocer en perfectos desconocidos a quienes comparten intereses con nosotros para intercambiar información al respecto y en caso de iniciativas emocionantes organizarse a partir de esas causas.
Por ejemplo, el movimiento que se generó en torno a tragedia de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora permitió que actualmente exista un acercamiento con el Senado de la República para presentar la propuesta de la que se conoce como #Ley5deJunio, misma que busca erradicar las causas estructurales y las circunstancias que propiciaron una tragedia como esa en instancias infantiles. Los padres de familia que trabajaron con asesoría y apoyo de especialistas, han esparcido su intención de detener la negligencia y la corrupción que da lugar a que en muchas de las guarderías no se cuente con las condiciones para garantizar la seguridad de los niños.
Entre otras de acciones convocadas en tuiter que desataron la reacción de las autoridades, es la ciclovía ciudadana en Guadalajara o la wikibanqueta en el Distrito Federal, donde gracias a la iniciativa ciudadana y a la inmediata participación de todos los tuiteros se incentivó la participación creativa para el rescate de los espacios públicos, el respeto por el medio ambiente y desde luego por los derechos fundamentales, logrando que tanto el gobierno de Guadalajara como el del Distrito Federal, después de la polémica, reconocieran la necesidad demandada y se sumaran a contribuir en la solución, que es finalmente su responsabilidad. Tenemos muchas posibilidades de aprovechar estos recursos nuevos, gratuitos y virulentos si queremos dar un giro drástico a los resultados que nos han traído la apatía, la complicidad, la tolerancia y la ineficiencia.
El caos en el que circulamos todos los días no es producto sólo de las decisiones que toman aquellos a quienes elegimos o contra quienes votamos, es en gran medida el juego que decidimos jugar mientras no hacemos algo para cambiar las reglas y los acuerdos entre los jugadores. Y eso no significa que las redes sociales vayan a transformar comportamientos de individuos o grupos o que por hacer uso de ellas instemos a derrocar gobiernos corruptos y antidemocráticos. Pero cuando no participamos reducimos el potencial de la inteligencia colectiva.
Las redes son un instrumento que cada quien decide tocar en este concierto social en el que nos urgen notas armónicas de iniciativas ciudadanas. Ser selectivos con las fuentes de información que tenemos, desarrollar la curiosidad, compartir lo que encontramos con responsabilidad, defender con acciones organizadas, pacíficas y necias. Este camino de trabajar por lo que es nuestro implica no tener miedo a equivocarnos. El intento es el primer movimiento para crear ritmos, seguirlos y si suenan bien repetirlos. Hacer una melodía ciudadana que suene más a propuestas, que a rabia o a odio. Puede ser interesante sentirnos parte de uno o varios grupos en los que ensayemos y perfeccionemos las melodías que queremos que se canten ya y que se canten mañana. Puede ser que prefiramos hacerlo con otras herramientas o permanecer en silencio.
Ya vimos que lo que comuniquemos en las redes, puede ser retomado por medios convencionales, llevado a las calles, presentado en los congresos, materializado en nuestras realidades. No perdemos nada con generar partituras colectivas que desentonen de una vez por todas con la cantaleta de quienes están bien, si todo sigue igual
@maiteazuela
Hay gente más inteligente que otra. Los niveles son tan diversos como los tipos de inteligencia. En México estamos a la espera de individuos geniales y poco comunes que den en el clavo con las soluciones a la violencia, a la impunidad, a la baja calidad de la educación, a la depredación del medio ambiente o a la escasa civilidad con la que convivimos todos los días. Y en esta expectativa perdemos muchas oportunidades porque comúnmente desechamos de entrada la potencialidad de la inteligencia colectiva. Si deshilvanamos el latín del concepto inteligencia (intuslegere), ser inteligente tiene que ver con la habilidad de elegir (legere) entre (intus). De modo que entre más limitemos nuestras opciones menos inteligentes serán nuestras decisiones.
Esto no implica que tengamos que saturar nuestras libretas, pantallas, celulares, post its o corchos con listas interminables de posibilidades para resolver asuntos que parecen ser responsabilidad de todos y de nadie. Formar parte de la inteligencia colectiva de un país, requiere asumir que en alguno de esos problemas públicos no sólo tenemos algo que escuchar y qué decir, sino que tenemos algo útil que hacer. Y entender que no tiene que afectar a un miembro de nuestra familia para que sea un asunto que nos compete.
Las redes sociales han comenzado a ser una herramienta para eso. Por la simple razón de permitir la comunicación horizontal y directa entre personas que comparten causas y que pueden intercambiar información al respecto para después organizarse y detener alguna acción autoritaria o impulsar un proyecto ciudadano. En nuestro país es una práctica que apenas va cobrando fuerza y que empieza a dar resultados, twitter es un ejemplo de ello.
En México existen 30,600,000 usuarios de internet, de los cuales 4,103,200 son usuarios de twitter. En género el uso de tuiter está casi distribuido por la mitad, 52% son mujeres y 48% hombres, según informa según cifras de Guillermo Perezbolde, director de Márketing en Mente Digital. En medio de este gran universo de interacción que va desde los comentarios triviales que acumulan experiencias como si fueran diarios públicos en 140 caracteres, existen ciudadanos que utilizan la herramienta para difundir acciones o hechos que de otra manera no hubieran sido compartidos entre tantos públicos identificados o no con sus causas.
No podemos dejar a un lado las críticas al uso de redes sociales por los riesgos de producir información incorrecta o de autopropaganda complaciente. La información que se recibe y se circula sin posibilidad de rígida verificación, es similar al de los medios masivos de comunicación, que cometen errores en algunos reportajes o notas. Pero afortunadamente, la inmediatez de las redes sociales permite que esos errores puedan ser detectados oportunamente y corregidos por otros usuarios que en un diálogo o incluso en un debate reacomodan la fuente y el sentido de esta información.
Javier de Marías en su columna “Empalago y Sospecha” en el País Semanal, coloca una reflexión sobre el uso del tuiter como instrumento para difundir las acciones altruistas de gente como Bill Gates o Warren Buffett, que según su perspectiva, salpican el tuiter con mensajes de propaganda a su altruismo. O el príncipe Guillermo y su prometida Kate Middleton que como menciona, han pedido a los ciudadanos que en vez de regalo de bodas, hagan donaciones filantrópicas. Coincido con Marías en que eso le resta impacto a las acciones que se realizan por el bien de otros. Así que en el uso de las redes, la inteligencia individual para ser selectivo en la información que se recibe y se procesa es fundamental para que la pertenencia que provocan sume a nuestras vidas cotidianas, en vez de restarnos.
Creo que no hay revolución más potente que la que modifica conductas cotidianas. Ya estamos viviendo una, porque ese es el caso de las redes sociales con las que conseguimos no sólo localizar a amigos de la infancia o a parientes a quienes dejamos de ver hace tiempo, sino que mantenemos contacto con ellos y generamos conversaciones que de otro modo nunca hubieran sucedido. Además nos permite reconocer en perfectos desconocidos a quienes comparten intereses con nosotros para intercambiar información al respecto y en caso de iniciativas emocionantes organizarse a partir de esas causas.
Por ejemplo, el movimiento que se generó en torno a tragedia de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora permitió que actualmente exista un acercamiento con el Senado de la República para presentar la propuesta de la que se conoce como #Ley5deJunio, misma que busca erradicar las causas estructurales y las circunstancias que propiciaron una tragedia como esa en instancias infantiles. Los padres de familia que trabajaron con asesoría y apoyo de especialistas, han esparcido su intención de detener la negligencia y la corrupción que da lugar a que en muchas de las guarderías no se cuente con las condiciones para garantizar la seguridad de los niños.
Entre otras de acciones convocadas en tuiter que desataron la reacción de las autoridades, es la ciclovía ciudadana en Guadalajara o la wikibanqueta en el Distrito Federal, donde gracias a la iniciativa ciudadana y a la inmediata participación de todos los tuiteros se incentivó la participación creativa para el rescate de los espacios públicos, el respeto por el medio ambiente y desde luego por los derechos fundamentales, logrando que tanto el gobierno de Guadalajara como el del Distrito Federal, después de la polémica, reconocieran la necesidad demandada y se sumaran a contribuir en la solución, que es finalmente su responsabilidad. Tenemos muchas posibilidades de aprovechar estos recursos nuevos, gratuitos y virulentos si queremos dar un giro drástico a los resultados que nos han traído la apatía, la complicidad, la tolerancia y la ineficiencia.
El caos en el que circulamos todos los días no es producto sólo de las decisiones que toman aquellos a quienes elegimos o contra quienes votamos, es en gran medida el juego que decidimos jugar mientras no hacemos algo para cambiar las reglas y los acuerdos entre los jugadores. Y eso no significa que las redes sociales vayan a transformar comportamientos de individuos o grupos o que por hacer uso de ellas instemos a derrocar gobiernos corruptos y antidemocráticos. Pero cuando no participamos reducimos el potencial de la inteligencia colectiva.
Las redes son un instrumento que cada quien decide tocar en este concierto social en el que nos urgen notas armónicas de iniciativas ciudadanas. Ser selectivos con las fuentes de información que tenemos, desarrollar la curiosidad, compartir lo que encontramos con responsabilidad, defender con acciones organizadas, pacíficas y necias. Este camino de trabajar por lo que es nuestro implica no tener miedo a equivocarnos. El intento es el primer movimiento para crear ritmos, seguirlos y si suenan bien repetirlos. Hacer una melodía ciudadana que suene más a propuestas, que a rabia o a odio. Puede ser interesante sentirnos parte de uno o varios grupos en los que ensayemos y perfeccionemos las melodías que queremos que se canten ya y que se canten mañana. Puede ser que prefiramos hacerlo con otras herramientas o permanecer en silencio.
Ya vimos que lo que comuniquemos en las redes, puede ser retomado por medios convencionales, llevado a las calles, presentado en los congresos, materializado en nuestras realidades. No perdemos nada con generar partituras colectivas que desentonen de una vez por todas con la cantaleta de quienes están bien, si todo sigue igual
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
